包网 vs API：适用场景、成本与上线周期对比
选择 KM 包网 还是 PM API，取决于你的团队能力、现有系统与上线节奏。本文从四个维度给出对比，并提供可操作的选择路径。需要即刻接入？可直接前往 代理注册 一键开线。
一、定义与边界
- KM 包网：把风控、客服、支付、搭建、运维等「打包」交付，快速上线，适合轻技术团队或追求稳定/省心。
- PM API 对接：只对玩法/赔率/结算等接口做对接，前后端与运营框架由你自建与维护，灵活度更高。
二、核心对比
| 维度 | KM 包网 | PM API |
|---|---|---|
| 上线周期 | 3～7 天可出线 | 7～21 天（依工程量） |
| 人力投入 | 低：客服/运营为主 | 中-高：前端/后端/测试/运维 |
| 费用结构 | 服务费+资源成本（可阶段性） | 自建成本+对接成本（一次性+持续） |
| 可控性/定制 | 中-高（按模板扩展） | 高（完全自定义） |
| 稳定性与风险 | 高：统一风控/支付/运维 | 取决于自研能力与SLA |
三、费用拆解示例
- 包网：域名/证书、服务器/带宽、服务费、支付费率、客服与活动物料。
- API：对接工时、联调测试、人力成本（前后端+测试）、运维监控、日志与风控模块。
四、三步选择法
- 评估资源：是否具备后端/前端/风控/支付的人力？若无，优先 KM 包网。
- 评估周期：要在两周内出线跑数据，优先 KM 包网；三周以上、已有系统框架可选 API。
- 评估灵活度：深度自定义或与既有系统集成，API 更合适。
五、组合策略
常见做法是「先包网后 API」：先用包网快速起量与验证渠道，稳定后再把关键模块切换到自建 API，兼顾速度与可控性。
六、结论与下一步
轻团队/快节奏 → KM 包网；自研能力强/需深度集成 → PM API。无论哪种方式，建议从 合营代理招商首页 阅读 SOP，再到 代理注册 一键开线。